【byb.cn 】(來(lái)源：方舟子)西安兩所幼兒園被曝在未告知家長(zhǎng)的情況下，長(zhǎng)期給園內(nèi)幼兒集體服用一種俗稱(chēng)"病毒靈"的抗病毒處方藥鹽酸嗎啉胍。據(jù)稱(chēng)是園方為了確保孩子不生病，保證幼兒出勤率，才給孩子服用這種抗病毒藥物，因?yàn)榘凑帐召M(fèi)辦法，如果幼兒缺勤幼兒園就要給家長(zhǎng)退費(fèi)。

嗎啉胍是上個(gè)世紀(jì)50年代瑞典一家藥廠發(fā)明的，最初是作為治療流感的藥物來(lái)用的，后來(lái)被用來(lái)治療其他病毒性傳染病，主要是在歐洲使用?，F(xiàn)在在國(guó)外已經(jīng)基本沒(méi)人用了，在國(guó)內(nèi)大醫(yī)院也不用了，主要是基層醫(yī)生還在用。檢索生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)pubmed，與嗎啉胍有關(guān)的生物醫(yī)學(xué)論文只有28篇，而且大部分是中文、法文、德文和羅馬尼亞文的文獻(xiàn)，幾篇英文文獻(xiàn)也是中國(guó)、法國(guó)、羅馬尼亞、埃及等國(guó)的研究人員寫(xiě)的，而且主要發(fā)表于上世紀(jì)八、九十年代?？梢?jiàn)對(duì)這個(gè)藥的研究也做得很少。

但是這個(gè)藥在國(guó)內(nèi)仍然用得很多，被當(dāng)成廣譜抗病毒藥物用來(lái)治療各種各樣的病毒感染引起的疾病，例如普通感冒、流感、流行性腮腺炎、水痘、帶狀皰疹、流行性紅眼病、手足口病等等。其實(shí)這些疾病都是可以自己好的自限性疾病，不管用什么東西來(lái)治療，都會(huì)覺(jué)得其治療效果好得不得了，所以嗎啉胍在國(guó)內(nèi)才有了"病毒靈"這么個(gè)嚇人的名稱(chēng)。

但是嗎啉胍的療效從來(lái)就沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的臨床試驗(yàn)的驗(yàn)證。嗎啉胍號(hào)稱(chēng)是廣譜抗病毒藥，對(duì)各種DNA和RNA類(lèi)的病毒復(fù)制都有抑制作用。不同類(lèi)別的病毒有不同的復(fù)制機(jī)制，理論上，不太可能存在如此神奇的藥物能夠抑制如此廣譜的病毒。而且，病毒極其容易發(fā)生變異，比細(xì)菌還容易對(duì)藥物產(chǎn)生抗性，即便嗎啉胍曾經(jīng)有過(guò)如此神奇的療效，在用了60年之后，病毒也早就對(duì)它具有抗性了，不可能說(shuō)一直都有效。

所以嗎啉胍的抗病毒療效可以說(shuō)和國(guó)內(nèi)流行的其他抗病毒藥物，例如萬(wàn)能的板藍(lán)根一樣是吹出來(lái)的，對(duì)各種病毒性傳染病實(shí)際上是無(wú)效的。當(dāng)然更不可能對(duì)病毒性傳染病具有預(yù)防作用。即使是對(duì)某種病毒真正具有一定的療效的抗病毒藥物，用于預(yù)防病毒感染也是無(wú)效的，或效果甚微。例如治療流感的著名藥物"達(dá)菲"，如果用來(lái)預(yù)防流感感染，也只是讓感染的風(fēng)險(xiǎn)降低1％～12％，與其不良反應(yīng)和費(fèi)用相比，并不值得使用。預(yù)防病毒性傳染病的真正有效辦法，仍然只有使用相應(yīng)的疫苗。

嗎啉胍說(shuō)明書(shū)列舉的不良反應(yīng)只有出汗及食欲不振，也有服用它出現(xiàn)低血糖、藥疹的報(bào)道。但由于對(duì)該藥缺乏系統(tǒng)的研究，不知道是否還有其他更嚴(yán)重的不良反應(yīng)未被發(fā)現(xiàn)，尤其是對(duì)兒童用藥，更是缺乏研究。西安那兩所幼兒園的家長(zhǎng)反應(yīng)小孩服藥后出現(xiàn)各種嚴(yán)重的不良反應(yīng)，不知是新發(fā)現(xiàn)的不良反應(yīng)，還是屬于與服藥無(wú)關(guān)的偶合現(xiàn)象。

有人懷疑這是藥廠在利用兒童做藥物試驗(yàn)。這不太可能。嗎啉胍是一種老藥，專(zhuān)利早已過(guò)期，而且價(jià)格低廉，一片大約只有一分錢(qián)，藥廠沒(méi)有研發(fā)它的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。

由于一個(gè)奇怪的收費(fèi)辦法，刺激幼兒園園方為了經(jīng)濟(jì)收益而給兒童服用無(wú)效而且有害的藥物，這是貪財(cái)，也是愚昧無(wú)知造成的。幼兒園不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，擅自給兒童服用藥物，屬于非法行醫(yī)，應(yīng)被追究法律責(zé)任。但是國(guó)內(nèi)幼兒園給兒童濫用藥物，并非個(gè)別現(xiàn)象。例如就有家長(zhǎng)在網(wǎng)上反映，其孩子所在的幼兒園曾給孩子們服用板藍(lán)根預(yù)防感冒。因?yàn)槭侵兴?，人們就?xí)以為常，沒(méi)有大驚小怪。實(shí)際上對(duì)中藥也缺乏系統(tǒng)研究，不僅其療效不可信，其不良反應(yīng)也多不明確。有的中藥已知有不良反應(yīng)甚至嚴(yán)重的不良反應(yīng)，也不會(huì)讓消費(fèi)者知道，仍然標(biāo)明"尚不明確"。例如并無(wú)確切的藥理研究和嚴(yán)密的臨床試驗(yàn)證明板藍(lán)根對(duì)哪一種病毒性、細(xì)菌性疾病有療效，反而知道它有導(dǎo)致胃腸絞痛、消化道出血、急性溶血性反應(yīng)、藥疹等不良反應(yīng)，但是在國(guó)內(nèi)仍然被當(dāng)成預(yù)防傳染病的萬(wàn)能神藥隨便給小孩服用。

并非只有普通公眾對(duì)藥物的使用才如此盲目。在"非典"、"甲流"、"禽流感"期間，衛(wèi)生主管部門(mén)不也公布過(guò)預(yù)防"非典"、"甲流"、"禽流感"的中藥藥方，全國(guó)各地都出現(xiàn)了學(xué)校、幼兒園集體給學(xué)生、兒童喝中藥的奇觀？所謂"上有好者，下必甚焉"，西安這兩所幼兒園的做法，也許就是從衛(wèi)生主管部門(mén)那里學(xué)來(lái)的。我們應(yīng)該由這個(gè)事件思考全國(guó)各地發(fā)生的類(lèi)似的給小孩亂吃藥的普遍現(xiàn)象，批評(píng)衛(wèi)生主管部門(mén)帶了愚昧的壞頭。