【byb.cn 】(來源：央廣新聞網(wǎng))央廣網(wǎng)北京1月23日消息(記者白杰戈 張國亮) 中國之聲《新聞縱橫》今天關(guān)注：昨天上午，浙江臺(tái)州市中級(jí)人民法院開庭審理去年10月25日發(fā)生的“溫嶺殺醫(yī)案”。

　　當(dāng)時(shí)，33歲的患者連恩青因?yàn)閷?duì)手術(shù)的效果有異議，在溫嶺市第一人民醫(yī)院持榔頭和尖刀傷害3名醫(yī)生，其中一名醫(yī)生搶救無效去世。在醫(yī)患關(guān)系緊張的社會(huì)背景下，這起案件備受關(guān)注。

　　昨天上午9時(shí)，案件在臺(tái)州市中級(jí)人民法院開庭審理。起訴書中指控的罪名是故意殺人罪。被告人連恩青、臺(tái)州市人民檢察院的公訴人、通過法律援助為連恩青指派的辯護(hù)律師朱圣勇出庭。起訴書說，經(jīng)依法審查查明，2012年3月被告人連恩青在溫嶺市第一人民醫(yī)院接受了鼻部手術(shù)治療，因?qū)πg(shù)后效果不滿，連恩青多次到醫(yī)院投訴并對(duì)該院醫(yī)生王云杰、林海勇、蔡朝陽心生怨恨，進(jìn)而預(yù)謀殺死王云杰和林海勇。

　　公訴人出具了連恩青作案時(shí)使用的榔頭和尖刀，經(jīng)過他本人辨認(rèn)，沒有異議。法庭上還播放醫(yī)院的監(jiān)控視頻，還原了當(dāng)時(shí)的經(jīng)過。起訴書說，2013年10月25日上午8時(shí)20分許，連恩青攜帶事先準(zhǔn)備的榔頭和尖刀來到該醫(yī)院門診大樓五樓耳鼻喉科門診室，確認(rèn)王云杰和蔡朝陽正在坐診后，走到王云杰背后，從外套內(nèi)掏出榔頭猛擊其頭部，王云杰被擊后轉(zhuǎn)身用手格擋致榔頭木柄斷開落地。連恩青又掏出尖刀追捅逃向口腔科方向的王云杰。法醫(yī)鑒定結(jié)果顯示，王云杰身上不同的部位共有14處刀傷，其中6處深及胸腔，最后一刀直接刺中心臟。在阻止連恩青行兇的過程中，醫(yī)生王偉杰的胸部被刀捅傷。

　　之后，連恩青持刀返回耳鼻喉科門診室尋找他的主刀醫(yī)師蔡朝陽。蔡朝陽已經(jīng)躲進(jìn)房間并緊鎖房門。連恩青無法進(jìn)入，又持刀來到放射科CT室操作間，將醫(yī)生江曉勇誤認(rèn)為是林海勇，對(duì)江曉勇的腹部連捅數(shù)刀，隨即被群眾及趕來的保安制服并扭送公安機(jī)關(guān)。此案導(dǎo)致王云杰死亡，江曉勇重傷，王偉杰輕微傷。

　　起訴書認(rèn)為，此案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究連恩青的刑事責(zé)任。公訴人說，連恩青的犯罪性質(zhì)惡劣、手段殘忍，在2013年7月就產(chǎn)生犯罪的想法，在墻上寫下“7.31，王云杰、林海勇，死”的字樣，并且先后兩次購買兇器，證明他有堅(jiān)定的作案決心。

　　庭審持續(xù)了不到四個(gè)小時(shí)，審判長(zhǎng)表示會(huì)擇期宣判。

　　被告人連恩青的精神狀況，是開庭前各方關(guān)注的焦點(diǎn)。在昨天的法庭調(diào)查和法庭辯論環(huán)節(jié)，也都多次涉及這個(gè)問題。

　　針對(duì)被告人連恩青的精神狀況，臺(tái)州市人民檢察院的公訴人說，根據(jù)鑒定，連恩青作案的意識(shí)清晰、作案動(dòng)機(jī)現(xiàn)實(shí)、辨認(rèn)和控制能力存在，具有完全刑事責(zé)任能力。

　　連恩青在庭上反復(fù)表示，自己沒有精神疾病。他在辯護(hù)陳述的過程中情緒激動(dòng)，不時(shí)地?fù)]動(dòng)帶著手銬的雙手。也幾次被審判長(zhǎng)提示，要求他控制自己的情緒。辯護(hù)律師提出重新做精神鑒定時(shí)，連恩青坐在被告席上，不停地?fù)u頭。

　　連恩青的妹妹曾經(jīng)向中國之聲記者出示連恩青在上海市精神衛(wèi)生中心就診的記錄，他去年8月10日因?yàn)椤俺志玫耐胄哉系K”入院接受治療， 10月15日好轉(zhuǎn)出院，意識(shí)清楚、但仍然存在內(nèi)感性不適，猜疑、情緒尚平穩(wěn)。而在出院之后10天，去年10月25日，就發(fā)生了這起案件。

　　而連恩青的辯護(hù)律師朱圣勇認(rèn)為，他的精神疾病確實(shí)存在，并且在出院后沒有遵醫(yī)囑服藥，作案時(shí)控制能力差：

　　朱圣勇：被告人連恩青的犯罪行為與他的精神疾病有因果關(guān)系，他的精神疾病與此次在溫嶺市第一人民醫(yī)院的手術(shù)治療和醫(yī)患糾紛又有直接的因果關(guān)系。溫嶺市第一人民醫(yī)院對(duì)被告人的投訴未引起足夠重視，在處理醫(yī)療糾紛的過程中有敷衍嫌疑，存在著一定的過錯(cuò)，進(jìn)一步加劇了醫(yī)患之間的緊張與對(duì)立。

　　辯護(hù)律師還列舉了幾點(diǎn)酌定的從輕情節(jié)，包括連恩青平時(shí)表現(xiàn)良好，是首次犯罪，并且如實(shí)供述自己的罪行等。

　　連恩青父母、妹妹等親屬到現(xiàn)場(chǎng)旁聽庭審。連恩青在陳述的時(shí)候提到對(duì)不起家人，和旁聽席上的家人一起痛哭，他摘下黑框眼鏡抹眼淚。庭審結(jié)束之后，連恩青的母親哭得站不起來，被攙扶著離開。

　　一起案件，傷害了幾個(gè)家庭。庭審過程進(jìn)一步反映出連恩青對(duì)醫(yī)生的不信任。控辯雙方也都特別提到案件的教訓(xùn)和啟示。

　　公訴人出示的證據(jù)顯示，連恩青因?yàn)椴幌嘈裴t(yī)院的診斷結(jié)果，先后25次到不同醫(yī)院求醫(yī)，產(chǎn)生25份病歷和就診卡，以及25張CT膠片，因?yàn)閼岩舍t(yī)院之間串通好了欺騙他，其中有幾次檢查他還故意改了名字。

　　連恩青幾次提出，公訴人出具的CT膠片有造假。至于作案的動(dòng)機(jī)，他說，是因?yàn)樵卺t(yī)院受到欺騙，影響到健康，認(rèn)為自己是被逼上這條路。他表示，去年10月25日當(dāng)天去醫(yī)院就是為了殺人，對(duì)自己的行為并不后悔。

　　公訴人因此認(rèn)為，連恩青沒有悔罪，不符合從輕處罰的條件。他轉(zhuǎn)述受害者家屬的意見說，同意放棄10·25案件的附帶民事訴訟權(quán)，并要求從嚴(yán)懲處連恩青。他說，連恩青的行為不單傷害被害者和家屬，也傷害全體醫(yī)護(hù)人員。事發(fā)之后，全國各地都有醫(yī)生自發(fā)抗議，對(duì)傷害醫(yī)生的行為表達(dá)憤怒，也為這樣的醫(yī)患環(huán)境擔(dān)憂。

　　公訴人和辯護(hù)人在陳述中都特別提到案件的教訓(xùn)和啟示。公訴人說，反思事件的原因，有幾點(diǎn)教訓(xùn)需要吸取，處理醫(yī)患糾紛必須依法，無論如何，用這樣暴力的手段來解決問題都是不行的，只會(huì)適得其反、害人害己。而構(gòu)建和諧的醫(yī)患關(guān)系需要全社會(huì)共同努力，也需要醫(yī)患之間互相理解、互相尊重、加強(qiáng)溝通，理性平和地對(duì)待糾紛。

　　被告的辯護(hù)律師說，希望此案能再次引起有關(guān)部門對(duì)醫(yī)療事故糾紛解決的反思：

　　朱圣勇：盡快完善相關(guān)法律制度，建立公平、科學(xué)、高效的醫(yī)療糾紛解決機(jī)制，如果不能認(rèn)真解決醫(yī)療制度根本性的結(jié)構(gòu)問題，本案不會(huì)是最后一個(gè)。

　　昨天晚上，溫嶺市第一人民醫(yī)院一位不愿具名的醫(yī)生告訴中國之聲，他和同事們都在關(guān)注這起案件的審理，但是除了關(guān)心具體判決，他更希望這件事能夠推動(dòng)改善醫(yī)患關(guān)系：

　　醫(yī)生：死刑、死緩還是無期徒刑，這個(gè)可能不是最主要的。最主要的是希望社會(huì)各界，包括政府層面，都要重視醫(yī)患關(guān)系，希望這件事情，包括判決，能夠產(chǎn)生一定的意義，對(duì)醫(yī)患關(guān)系有推動(dòng)作用，包括對(duì)醫(yī)生的安全有幫助，這才是最主要的。