?

　　《新民周刊》：你所了解到你所在的廣東省衛(wèi)生廳對于大氣污染引發(fā)的疾病等方面，會有一些投入嗎？

　　廖新波：這是公共問題，目前沒有投入。治療是由衛(wèi)生部門負(fù)責(zé)，那污染誰來負(fù)責(zé)？

　　我認(rèn)為，引入碳消耗的理念是非常正確的，誰污染，誰付錢。但我們現(xiàn)在一面顧著GDP，一面犧牲了環(huán)境，我們?yōu)榇烁冻龅尼t(yī)療成本是巨大的。

　　現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)灰霾天氣僅僅引起肺部的疾病，那以后，血液的病呢？骨頭、腦神經(jīng)的病呢？……一想起來，就非常之恐怖！到那時候再來治理的話，付出的成本就更為巨大！現(xiàn)在，我們對于公共衛(wèi)生的投入都不足，將來有可能加倍償還都不足以解決污染帶來的健康問題。

　　環(huán)境污染帶來的醫(yī)療成本是巨大的，國外也有文章在討論這個事情。上次我看到有篇文章就是關(guān)于水污染問題帶來了極大的醫(yī)療成本。現(xiàn)在我們在實(shí)行新醫(yī)改時，應(yīng)該從疾病預(yù)防的角度出發(fā)，使我們的市民少生病、從環(huán)境抓起。

　　《新民周刊》：對于包括大氣污染在內(nèi)的環(huán)境污染而引發(fā)的公共衛(wèi)生問題，你認(rèn)為衛(wèi)生部門目前能夠有所作為的空間在哪里？

　　廖新波：這是環(huán)保部門與衛(wèi)生部門一起要努力的，就好像職業(yè)病的防護(hù)、防治是很容易做的，即按照職業(yè)法規(guī)去做，加強(qiáng)監(jiān)督。而對公共環(huán)境的污染，也應(yīng)該制定一些措施予以監(jiān)督，譬如加強(qiáng)對污水、污氣、廢棄物的監(jiān)測與處理，環(huán)保部門要從源頭抓起;衛(wèi)生部門目前能做的是健康教育，但目前政府在健康教育投入方面也很少。

　　《新民周刊》：這是由于資金問題，抑或其他原因？

　　廖新波：是觀念問題。因?yàn)榻】到逃划a(chǎn)生GDP，對GDP毫無貢獻(xiàn)。你怎么去計算綠色GDP？綠色GDP還是一種半理想化的狀態(tài)，因?yàn)橛行┪廴臼强梢灶A(yù)防的，有些是現(xiàn)階段不能預(yù)防的。好比汽車排放的污染物二氧化碳與其他廢氣嚴(yán)重污染環(huán)境，即便你有了一些防護(hù)裝置，污染依然存在，但你能否禁止開車？不行。但如果放任自流，任由廢氣、廢物排放，你怎么不可以從嚴(yán)處理？我們可以制定一個長遠(yuǎn)計劃，努力減少污染。