經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平談“讓一部分人先富起來”之后

?

　　反壟斷：中國人要補(bǔ)西方一百多年前的課

?

　　當(dāng)下社會階層板結(jié)，“富二代”不愿接班，“農(nóng)二代”不愿打苦工，國進(jìn)民退，產(chǎn)業(yè)升級乏力，企業(yè)炒作之風(fēng)盛行，缺乏創(chuàng)新動力……上行社會受阻，中國巨龍需要擺正龍頭、龍身與龍尾關(guān)系，龍頭不動，龍尾必懶。如何突破這個上行的瓶頸？

　　采訪/肖鋒

?

　　有評論說，4萬億沒能砸出企業(yè)創(chuàng)新動力，只砸出國企地王現(xiàn)象。應(yīng)設(shè)立中小企業(yè)扶持基金，對其減免稅，讓企業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級。如何擺正產(chǎn)業(yè)升級龍頭、龍身與龍尾的關(guān)系？

?

　　請問誰是“龍頭”？我們現(xiàn)在是“龍尾”跟“龍尾”的關(guān)系，沒有“龍頭”。城市里的企業(yè)做的事情跟鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)差不多，就是低水平、重復(fù)的傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)。你叫它升級，目前看不出來。叫國營企業(yè)創(chuàng)新？它創(chuàng)什么新啊，這是不可能的。我們國營企業(yè)是資源壟斷型的，不要虧就不錯了。投入4萬億時，我就講了，這個錢應(yīng)該全數(shù)用在民營經(jīng)濟(jì)，只有民營經(jīng)濟(jì)賺了更多的錢，才能升級。它們負(fù)擔(dān)了中國百分之八九十的雇傭量，才能夠消化大批農(nóng)民工，而不是投入建富麗堂皇的高速公路體系，結(jié)果沒車在上面跑。

?

　　今天的高房價是過去30年中國人創(chuàng)造的利潤造成的，如果一旦這個利潤沒有了，今天的高房價就是在透支！

?

　　產(chǎn)業(yè)升級并不是指都去搞高科技。國家強(qiáng)大真正的來源是企業(yè)利潤，而現(xiàn)在我國制造業(yè)的利潤幾乎接近于零。為什么中國制造業(yè)的利潤近幾年每況愈下？因為原材料控制在美國華爾街手里，比如油價，而銷售渠道——我們說“6+1”，人家控制6、我們控制1——則控制在產(chǎn)業(yè)資本手里，所以我們的制造業(yè)利潤兩頭受控，已經(jīng)被人家壓榨干了。中國年輕一代，辛苦半天，創(chuàng)造的人均利潤為零，怎么養(yǎng)家，怎么養(yǎng)老人呢？

?

　　所以產(chǎn)業(yè)升級，從做茶杯到做芯片，利潤是有所提高，但請問芯片的原材料由誰控制？銷售又是由誰控制？如果原材料又是被金融資本控制，銷售又是被產(chǎn)業(yè)資本控制，你的制造利潤又會被人家吸干的！

?

　　不管是制造芯片還是襪子，我們應(yīng)該一邊把原材料奪回來，一邊把銷售奪回來，這樣才能提高人均利潤。不是一味高科技、高科技，而是應(yīng)把“6+1”的那個6奪回來。部分產(chǎn)業(yè)可以講升級，茶杯、襪子怎么升級呀？唯一的出路是往兩邊拓展。包括高科技也要往兩邊拓展，拿到原材料權(quán)和銷售權(quán)。否則，即使是高科技也會被壓榨干的。西方是通過銷售和石油等原材料兩邊剝削我們。

?

　　壟斷集團(tuán)不愿出讓壟斷領(lǐng)域，民企又創(chuàng)新乏力，都跑去炒股炒房，怎么解開這個死結(jié)？

?

　　這要回到一百多年前。1890年，美國提出《反托拉斯法》，Anti-Trust Law，就是反信托基金法，也就是反大家族法。大家族所代表的不僅僅是既得利益者，還是一個資本家的壟斷理念。微軟的比爾·蓋茨幾年前提出把所有的財富捐出來成立比爾·蓋茨基金會。因為他認(rèn)為他今天的成就除了個人的能力之外，整個社會的哺育具有更大的貢獻(xiàn)，所以要取之于社會，還之于社會。這不是一個簡單的個人現(xiàn)象，這是從《反托拉斯法》一直延續(xù)下來的一種新形式資本主義維持公平的精神，西方叫慈善資本主義。

?

　　政府的矛頭針對的竟然是大家族。美國政府從1890年就開始了法治化建設(shè)，自由經(jīng)濟(jì)要處于法治化的約束之下，你不敢以大欺小，你不敢以強(qiáng)欺弱。社會的每一個個體，包括政府的行為都是在一個法治化的游戲規(guī)則下進(jìn)行。有了這樣的游戲規(guī)則，才能充分地發(fā)揮人的創(chuàng)造力，創(chuàng)造自己的財富。這個時候，你所創(chuàng)造的財富才不會像馬克思時代一樣，是掠奪別人的財富，掠奪勞工而得來的。有了這個法治化的社會秩序，就已經(jīng)是社會主義化的資本主義，這都來自馬克思主義的巨大沖擊。國內(nèi)很多改革派的學(xué)者沒有看清楚這段歷史，盲目地引進(jìn)了新自由主義學(xué)派的思維，由于我國沒有像美國一樣的法治化建設(shè)，因此才會重蹈《國富論》之后類似西歐那樣的以大吃小、以強(qiáng)欺弱的覆轍。

?

　　美國證監(jiān)會為了保護(hù)中小股民，為了保護(hù)股票市場，可以發(fā)傳票，可以調(diào)查任何人和任何物，其執(zhí)法權(quán)力是無限制的。任何人對其挑戰(zhàn)，都將被聯(lián)邦法院所拒絕。因為美國的股票市場肩負(fù)著一個社會主義的功用——財富的重新分配。美國的憲法，即美國的根本大法賦予了美國證監(jiān)會的嚴(yán)刑峻法的執(zhí)法功能。這也就是為何美國公民愿意將自己一生的積蓄都放在美國的股票市場，因為他們知道，只有通過美國的股票市場才能讓他們的財富不斷地成長，才能使他們老有所終、老有所養(yǎng)。

?