(轉(zhuǎn)載：人民網(wǎng))受傷流血不止，走路也要小心翼翼，患有血友病的余勇(化名)，從小就過著這種生活。偶然的機(jī)會，他開始注射一種名叫“凝血八因子”、止血效果極好的血制品，不料，這個(gè)神奇的藥品不僅沒有給他帶來希望，反而使他陷入更大的絕望中。

?

　　在1998年以后，全國陸續(xù)出現(xiàn)百余名血友病患者感染艾滋，他們懷疑，是因?yàn)槭褂昧松虾Ｉ镏破费芯克?下稱上生所)未作病毒去除滅活處理的八因子而感染了艾滋病。

?

　　在佛山，包括余勇在內(nèi)，共有三名患者，他們狀告上生所一案，昨天在禪城區(qū)法院一審開庭，這也是國內(nèi)同類案件的首度開庭。案件審理了一上午，暫未作出宣判。

?

　　不一樣的童年：為何我總流血不止？

?

　　小時(shí)候，余勇外表看起來跟其他孩子沒什么區(qū)別，可是身上不時(shí)會出現(xiàn)淤血，剛學(xué)走路時(shí)，膝關(guān)節(jié)會有出血現(xiàn)象。一歲那年，他摔了一跤，腿立刻就腫了出來，淤血久久不退。

?

　　“血友病?！贬t(yī)生對余勇父母說，那時(shí)還不懂事的余勇，不明白為什么父母聽到這三個(gè)字后會失聲痛哭。

?

　　醫(yī)生告訴余勇父母，當(dāng)時(shí)唯一的治療辦法，就是為余勇輸新鮮血漿或注射凝血因子。

?

　　偶遇的“曙光”：注射八因子可止血

?

　　最初，每次輸血都是從余勇的父親身上抽血。1982年，上生所開始生產(chǎn)和銷售凝血八因子，不少血友病人爭相購買。在醫(yī)生推薦下，余勇母親陸續(xù)購買上生所的八因子，帶到醫(yī)院為孩子注射。

?

　　好動是孩子的天性，上學(xué)后，由于經(jīng)常在玩耍時(shí)磕磕碰碰，余勇的病情加重了，由于膝關(guān)節(jié)出血疼痛，他有時(shí)不得不整個(gè)上午或下午呆在教室座位上，平時(shí)上學(xué)放學(xué)也由父母背，最終無奈地退了學(xué)。

?

　　一轉(zhuǎn)眼十多年了，為了給兒子治病，父母已經(jīng)花費(fèi)了好幾十萬元。

?

　　想不到的結(jié)局：病未治好竟患艾滋

?

　　2000年，余勇開始出現(xiàn)持續(xù)低燒、口腔潰瘍、體重下降等癥狀。父母開始認(rèn)為這是血友病導(dǎo)致他身體虛弱，沒有太在意。可就在此后兩年，余勇的雙腿竟然開始潰爛，流出膿血。這次注射八因子也不起作用了。

?

　　2005年，余勇父親偶然看到有血友病患者疑使用上生所未經(jīng)殺毒滅活的八因子而感染艾滋病的報(bào)道，立即帶余勇去醫(yī)院檢查。一周后，余勇確診感染艾滋病和丙肝。

?

　　花費(fèi)了幾十萬元，以為看到了希望，沒想到卻陷入絕望。除了余勇外，佛山有相同遭遇的還有兩人。

?

　　法庭上的相見：三原告狀告上生所

?

　　據(jù)余勇的父母介紹，1995年7月20日，衛(wèi)生部緊急下發(fā)《關(guān)于禁止生產(chǎn)和臨床使用未經(jīng)病毒去除或滅活的凝血因子類血液制品的通知》，通知稱，以往國內(nèi)生產(chǎn)銷售的凝血因子類血液制品，均未經(jīng)過可靠的病毒去除或滅活。應(yīng)用這樣的制品存在傳播血源性疾病(如乙肝、丙肝、艾滋病等)的嚴(yán)重危險(xiǎn)。各有關(guān)血液制品生產(chǎn)單位1994年12月31日前獲得的凝血因子類制劑生產(chǎn)批準(zhǔn)文號一律作廢，并立即停止生產(chǎn)和銷售此類制劑。上生所于1995年7月29日簽收了該通知。但是余勇父母稱，在1995年9月、11月以及12月，上生所經(jīng)營部仍多次向自己銷售了未經(jīng)滅活的八因子，有多張發(fā)票為證。

?

　　為此，余勇以上生所產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)為由向禪城區(qū)法院提起訴訟，要求上生所賠償治療費(fèi)160萬元、精神撫慰金10萬元，營養(yǎng)費(fèi)10萬元，傷殘生活補(bǔ)助21萬元等。另兩名患者的訴訟請求基本一致。昨天上午，該案一審開庭。

?

　　原告：上生所放任悲劇發(fā)生

?

　　“希望讓我們看到害人的企業(yè)得到應(yīng)有的教訓(xùn)?！弊蛱欤颊叨紒淼搅送彫F(xiàn)場，并當(dāng)庭對上生所指責(zé)。由于其中有患者顯得比較虛弱，法院在庭審中還因此休庭五分鐘。

?

　　三原告表示，首先，上生所存在過錯，在衛(wèi)生部明文規(guī)定禁止銷售八因子之后，仍違法銷售八因子;

?

　　其次，根據(jù)最高法院關(guān)于人身損害的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量案應(yīng)由被告舉證證明其責(zé)任，但上生所沒有舉證證明;

?

　　其三，上生所作為同行最高水平機(jī)構(gòu)，有頂級專家，但是它沒有做到對產(chǎn)品進(jìn)行有效的檢測，在發(fā)現(xiàn)血友病患者感染艾滋病后，沒有采取相關(guān)的補(bǔ)救措施。上生所放任這種事情發(fā)生，對此應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

?