【byb.cn】?晨報訊（記者 何欣）52歲的安女士在進行理療時，被儀器燙傷了臀部和下肢。事后，店方支付了800元，并與安女士簽訂了調(diào)解協(xié)議。然而，安女士回家后傷情加重，被鑒定為十級傷殘。安女士隨即起訴要求房山法院撤銷調(diào)解協(xié)議，并要求理療店賠償自己損失。

?

　　安女士一直有腰腿疼的毛病，她時不時地前往自家小區(qū)門前李某經(jīng)營的理療店做治療。2010年9月底，安女士在理療中心進行臀部電熱理療時，由于工作人員操作不當(dāng)，導(dǎo)致安女士的臀部及雙足根燙傷。安女士說，由于店方聲稱傷情并無大礙，并主動提出支付800元錢作為賠償，安女士便同意了對方的條件，同其簽訂了一份《調(diào)解協(xié)議書》。

?

　　安女士沒想到回家后傷情卻越來越嚴(yán)重，一個月后，安女士被家人送往醫(yī)院治療。2011年5月，安女士對傷情進行了鑒定，結(jié)論為十級傷殘。傷情好轉(zhuǎn)后，安女士找到理療店，要求對方支付后期的治療費用，卻被對方以“雙方已達成調(diào)解協(xié)議”為由拒絕。安女士向房山法院提起了訴訟。

?

　　安女士認為，自己是50多歲的農(nóng)村婦女，沒有文化，社會經(jīng)驗不足，加上受傷后精神恍惚，根本不能了解《調(diào)解協(xié)議書》中的真正含義。原協(xié)議800元的賠償額與實際損失差距過大，對自己顯失公平，因此要求法院撤銷原調(diào)解協(xié)議，并判令李某賠償。

?

　　面對起訴，李某表示，《調(diào)解協(xié)議書》雙方已同意并簽字生效，糾紛已經(jīng)了結(jié)，而且安女士之所以造成現(xiàn)在的結(jié)果，是因為自身沒有及時治療造成的。法院認為，雖然原、被告之間曾達成調(diào)解協(xié)議，但因該調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容顯失公平，故原告安女士請求撤銷調(diào)解協(xié)議的訴訟請求，予以支持。

?

　　最終，法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)，依法判決李某賠償安女士25777.59元。