【byb.cn】?(摘自：中國網(wǎng))據(jù)報道，針對養(yǎng)生保健類圖書出版存在的一系列亂象，新聞出版總署管理司日前召開管理座談會，表示將出臺一系列措施，規(guī)范養(yǎng)生保健類圖書的出版，其中重要的一項措施，是組織有關(guān)專家集中審讀，合格后方能出版發(fā)行。

?

　　養(yǎng)生保健類圖書的確存在許多問題，剛剛發(fā)生的張悟本現(xiàn)象也足以發(fā)人深省，問題是，怎樣的“專家”集中審讀才能為養(yǎng)生書把好關(guān)？

?

　　盡管養(yǎng)生書的發(fā)行、出版的確存在許多環(huán)節(jié)和監(jiān)管上的問題，但并不能說沒有經(jīng)過審查、監(jiān)管。就以張悟本而言，他固然編造了很多虛假的光環(huán)，但這些虛假光環(huán)也并非一點“含金量”沒有，比如他的中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥科技合作中心客座研究員身份就是真的，那份被他當做重要依據(jù)的“有效占比70.9%”的“療效調(diào)查報告”，是中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥科技合作中心出具的，這個“不具備中醫(yī)師資格”的“養(yǎng)生大師”，甚至還在中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥科技合作中心坐堂問診，這當然也不是他硬闖進去的。

?

　　在中醫(yī)藥養(yǎng)生保健領(lǐng)域，中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥科技合作中心算得上“權(quán)威機構(gòu)”，該中心的專家也應(yīng)是“專業(yè)對口的權(quán)威專家”。這樣的權(quán)威機構(gòu)、權(quán)威專家，也能讓張悟本扯大旗、做虎皮，折騰得神氣活現(xiàn)。這就足以令民眾懷疑，“專家集中審讀”能否替養(yǎng)生保健書的出版把好關(guān)？

?

　　但凡出現(xiàn)專家“雷人”，該放的不放、該管的不管，其背后，總有一個顛撲不破的規(guī)律，即專家、權(quán)威機構(gòu)在充當裁判時，將經(jīng)濟利益置于科學(xué)精神之上。就以張悟本來說，他之所以獲得中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥科技合作中心客座研究員的資格，是因為和張悟本背后的操作者簽署了“合作協(xié)議”，這當然就意味著利潤分成和其它經(jīng)濟利益。因此，不能僅僅在形式上規(guī)定必須“專家集中審讀”，更應(yīng)該切斷審讀者和被審讀者之間的可能的利益交換渠道，對這種利益交換現(xiàn)象從制度上加以監(jiān)管與約束。

?

　　在此之外，更應(yīng)該將“專家的審讀”置于陽光之下，接受公眾的監(jiān)督。建議把審讀專家的名字和職務(wù)信息印在每一本出版的養(yǎng)生書籍上;建議制訂相應(yīng)規(guī)定：如果專家濫竽充數(shù)，將和作者一起承擔(dān)法律責(zé)任。

?