【byb.cn XJ】前幾日，順豐快遞小哥因交通糾紛被毆打事件，在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，并持續(xù)發(fā)酵。雖然現(xiàn)在此案已經(jīng)告一段落，但是，通過(guò)反復(fù)梳理此事，我們發(fā)現(xiàn)了一些疑點(diǎn)，共大家分析和探討。

　　一、案件經(jīng)過(guò)

　　據(jù)《北京晚報(bào)》報(bào)道：4月17日上午9點(diǎn)40分左右，在東城區(qū)富貴園小區(qū)，一名順豐的快遞員在送件時(shí)，三輪車與一輛京B牌照出租車發(fā)生剮蹭，快遞員遭到出租車司機(jī)的辱罵和連續(xù)掌摑。

　　有目擊者拍下視頻并上傳到社交網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注和憤慨。大家人肉出打人司機(jī)的姓名、手機(jī)、車牌號(hào)和家庭住址。僅一個(gè)多小時(shí)，打人司機(jī)就收到一百多個(gè)責(zé)備電話和辱罵短信。

　　■順豐的第一份聲明：

　　當(dāng)天19時(shí)26分，順豐官方微博發(fā)微博稱：

　　“我們的快遞小哥大多是二十幾歲的孩子，他們不論風(fēng)雨寒暑穿梭在大街小巷，再苦再累也要做到微笑服務(wù)，真心希望發(fā)生意外時(shí)大家能互相理解，首先是尊重！我們已找到這個(gè)受委屈的小哥，順豐會(huì)照顧好這個(gè)孩子，請(qǐng)大家放心！“

　　■網(wǎng)傳順豐總裁王衛(wèi)的朋友圈：

　　而網(wǎng)傳順豐集團(tuán)總裁王衛(wèi)在朋友圈的發(fā)言更將此事推向了高潮，這應(yīng)該是事發(fā)17日當(dāng)天晚間的事：

　　不過(guò)，一名接近王衛(wèi)的快遞業(yè)資深人士告訴澎湃新聞，王衛(wèi)本人并未作出上述回應(yīng)。澎湃新聞向順豐快遞官方求證王衛(wèi)回應(yīng)的真實(shí)性，對(duì)方不置可否。

　　■于是就有了順豐官方次日的第二份聲明

　　看來(lái)是受到輿論和總裁意志的影響，順豐的態(tài)度明顯強(qiáng)硬起來(lái)。

　　二、案件疑點(diǎn)

　　此后幾天，快遞小哥被打事件在網(wǎng)上迅速發(fā)酵，其影響面之廣始料不及。目前打人者已經(jīng)通過(guò)媒體道歉，并且被警方行政扣留10日，此事到此暫告一段落。但我們通過(guò)梳理此事，還是發(fā)現(xiàn)有幾個(gè)問(wèn)題存在疑點(diǎn)，在這里分析一下，供大家參考：

　　疑點(diǎn)一：小哥為何打不還手

　　被打快遞小哥27歲，正是血?dú)夥絼偟哪挲g，在整個(gè)被打過(guò)程中，不僅沒(méi)有還手，甚至連下意識(shí)的自我保護(hù)和躲避的動(dòng)作都沒(méi)有，被打以后還不斷地湊近對(duì)方繼續(xù)接受”挨打“。而打人者則是58歲體態(tài)較胖的中年人。以我們的常識(shí)判斷，相差30歲的年齡，能在1分多鐘點(diǎn)的時(shí)間里，準(zhǔn)確無(wú)誤地打中對(duì)方臉部5-6次，大家不覺(jué)得奇怪嗎？

　　疑點(diǎn)二：拍攝者是誰(shuí)

　　從手機(jī)拍攝的視頻來(lái)看，最近的距離也就2-3米遠(yuǎn)，打人者可以很清晰地看到有人用手機(jī)拍攝他打人的過(guò)程，但凡有點(diǎn)生活常識(shí)的人，都會(huì)意識(shí)到自己的不雅行為會(huì)被曝光而停止施暴或者制止拍攝，但顯然他沒(méi)有這么做，這是為什么呢？

　　疑點(diǎn)三：上傳者是誰(shuí)

　　有可能就是拍攝者，但也有可能是其他人，其目的是什么，我們不得而知。

　　疑點(diǎn)四：打人者如此大火氣令人費(fèi)解

　　世界上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨。打人者也不是什么地主惡霸，只不過(guò)是一個(gè)個(gè)體出租車司機(jī);而被打者也是一個(gè)快遞小哥，都是勞動(dòng)人民，只不過(guò)前者開(kāi)的是汽車，后者開(kāi)的是電動(dòng)車，從車輛的價(jià)值上有所差異罷了。不存在富人與窮人，北京人與外地人的階級(jí)與地位之分。既然都是普通勞動(dòng)者，一般而言，如果我們?cè)诼飞嫌龅杰囕v剮蹭事件，絕對(duì)不會(huì)動(dòng)這么大的怒氣，最多吵幾句罵幾句就完了，可你看打人者的氣大到如此地步，確實(shí)讓人不可思議。

　　三、疑點(diǎn)分析

　　我們從視頻中可以聽(tīng)到打人者說(shuō)了一句話：”......你們天天在這橫沖直撞的......“

　　根據(jù)這話我們推斷：打人者和被打者肯定不是第一次照面，應(yīng)該是經(jīng)常有往來(lái)，也許以前雙方就曾經(jīng)發(fā)生過(guò)摩擦，導(dǎo)致彼此積怨已久，否則我們很難理解打人者為何這么大的怒氣。

　　如果此推斷成立，我們就接著往前推，也許是快遞小哥以前吃過(guò)虧，想找機(jī)會(huì)報(bào)復(fù)而上演了一出苦肉計(jì)，如果真是這樣，我們就很好理解前面幾個(gè)疑點(diǎn)了。

　　那位看官說(shuō)了，你這推斷也太夸張了吧？一個(gè)送快遞的人，哪能有這樣的頭腦？哈哈......，這里我給大家舉個(gè)法國(guó)球星齊達(dá)內(nèi)世界杯上頭撞馬特拉齊的例子：

　　2006年德國(guó)世界杯決賽中，法國(guó)巨星齊達(dá)內(nèi)用頭頂撞意大利后衛(wèi)馬特拉齊的一幕堪稱是世界杯歷史上的另類永恒經(jīng)典.2014年，在接受《ESPN》采訪的時(shí)候，馬特拉齊終于向人們揭曉了這段塵封的往事，并且親自對(duì)外透露了他當(dāng)時(shí)到底對(duì)齊達(dá)內(nèi)說(shuō)了什么。

　　馬特拉齊繼續(xù)說(shuō)道：“隨后，我針對(duì)我自己剛才的粗野舉動(dòng)對(duì)他道了歉，但是他卻一直喋喋不休，看起來(lái)還沒(méi)有任何想要停下來(lái)的想法。而當(dāng)我拉扯他球衣的時(shí)候，他對(duì)我說(shuō)，如果你真的那么想要我的這件球衣，那么比賽結(jié)束之后我會(huì)將他送給你。而就在這個(gè)時(shí)候我說(shuō)出了讓他隨后作出瘋狂舉動(dòng)的一句話‘相比較你的球衣，我更喜歡你的姐姐’。我不知道當(dāng)時(shí)的他到底是怎么回事，反正隨后他朝我走了過(guò)來(lái)，狠狠的用頭撞擊我的胸口，我真的不知道，也沒(méi)有想到他會(huì)這么做，但是我要強(qiáng)調(diào)的是我的良心是清白的。”

　　此事的后來(lái)發(fā)展大家都清楚，齊達(dá)內(nèi)被紅牌罰下，最終意大利通過(guò)點(diǎn)球大戰(zhàn)5比3擊敗法國(guó)奪冠。

　　2006年世界杯決賽是齊達(dá)內(nèi)球員生涯最后一戰(zhàn)，是役他打入精彩點(diǎn)球，但也頭頂馬特拉齊被罰出場(chǎng)，最終法國(guó)隊(duì)點(diǎn)球落敗。

　　9年后齊達(dá)內(nèi)回憶此事時(shí)表示，他依然無(wú)法原諒馬特拉齊。“馬特拉齊激怒了我，侮辱了我的家人，后來(lái)我經(jīng)歷了一段相當(dāng)困難的時(shí)期，以往幾次我所受到的侮辱都遠(yuǎn)不及這一次，直到今天我都會(huì)感覺(jué)，這真是太糟糕了。不過(guò)我也承認(rèn)，我必須得向當(dāng)年的隊(duì)友們與球迷們致以深深的歉意?！?/span>

　　從這件事上我們分析，馬特拉齊是否是設(shè)計(jì)有意陷害齊達(dá)內(nèi)，至今也無(wú)明確的說(shuō)法，但結(jié)果是朝著意大利人的預(yù)期方向發(fā)展了，法國(guó)人因齊達(dá)內(nèi)下場(chǎng)而失去了冠軍。

　　凡事都是有因果的。我們現(xiàn)在回到快遞小哥被打這件事上，是否有如齊達(dá)內(nèi)案，我們不得而知，但是前面四大疑點(diǎn)確實(shí)我們至今還沒(méi)有找到一個(gè)合理的解釋，因?yàn)槲覀儾⑽戳私馐录娜^(guò)程，只看到這1分40秒的視頻，它只是整個(gè)事件中的一部分。

　　四、事態(tài)發(fā)展

　　據(jù)《北京晚報(bào)》報(bào)道：打人司機(jī)李師傅的弟弟表示，發(fā)生剮蹭后，李師傅情緒十分激動(dòng)，打人做法十分不妥。雙方找來(lái)交警后提出私了，快遞員當(dāng)場(chǎng)賠償李師傅400元錢。

　　根據(jù)《治安管理處罰條例》第九條：

　　對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事?tīng)?zhēng)議依法向人民法院提起民事訴訟。

　　大家注意到，此事最初是經(jīng)過(guò)交警調(diào)解了的，想必快遞小哥也是認(rèn)可調(diào)解條款的，快遞小哥也不可能不和警察說(shuō)自己被打了幾個(gè)耳光的事，何況有那么多的目擊者，至少是應(yīng)該賠錢和挨打的事，一碼說(shuō)一碼，錢可以賠，但打不應(yīng)該白挨才對(duì)。我相信但凡一個(gè)思維正常的人，不可能做出既挨打又賠錢這種二缺事來(lái)，但恰恰是快遞小哥做了，這究竟是為什么呢？

　　如果沒(méi)有視頻曝光，此事也就到此為止了。但就因?yàn)橛辛诉@個(gè)視頻，順風(fēng)坐不住了。

　　第一，王衛(wèi)的反應(yīng)過(guò)激

　　如果網(wǎng)傳王衛(wèi)朋友圈里的話屬實(shí)，那我們只能說(shuō)，他的反應(yīng)過(guò)激了，明顯的帶有情緒化。這種情緒化，頗能合乎“民意”，在網(wǎng)上引來(lái)一片叫好之聲。但實(shí)際上卻有利用輿論來(lái)綁架司法公正的嫌疑。

　　王衛(wèi)如此強(qiáng)烈的反應(yīng)，有可能是他在被打小哥身上看到了自己當(dāng)年創(chuàng)業(yè)時(shí)受盡屈辱的影子。如今自己功成名就了，哪里還能再受這種屈辱。這巴掌打在小哥臉上，卻疼在王衛(wèi)的心里。

　　據(jù)IT之家報(bào)道：該事件中，除了京牌轎車車主在受到網(wǎng)友指責(zé)的同時(shí)，也引發(fā)社會(huì)對(duì)快遞配送員在使用電動(dòng)車配送的安全問(wèn)題的探討。對(duì)此，王衛(wèi)回應(yīng)稱，“我認(rèn)為電動(dòng)三輪車已經(jīng)等同于快遞行業(yè)，但是不能就說(shuō)電動(dòng)三輪車的問(wèn)題就是快遞行業(yè)的問(wèn)題，針對(duì)某一部分人亂開(kāi)，或者其他一些人亂開(kāi)，把整個(gè)電動(dòng)三輪車就完全砍掉，我認(rèn)為這個(gè)會(huì)有點(diǎn)極端。”

　　王衛(wèi)認(rèn)為，每個(gè)行業(yè)都是從爆發(fā)性的野蠻增長(zhǎng)慢慢到規(guī)范的過(guò)程。對(duì)于快遞員在配送過(guò)程受考核標(biāo)準(zhǔn)的影響，在使用電動(dòng)三輪車時(shí)的違規(guī)情況，王衛(wèi)承認(rèn)這種情況在順豐也同樣存在。王衛(wèi)表示：“為了搶時(shí)間，而違反交通規(guī)則，或者對(duì)路上的行人及其他道路行駛者造成危險(xiǎn)，是順豐和我們同行都需要反思這個(gè)問(wèn)題?！?/span>

　　大家看到了嗎？這才是王衛(wèi)過(guò)激反應(yīng)的最真實(shí)最根本的內(nèi)心讀白，聯(lián)想起前不久深圳整治電動(dòng)車給快遞業(yè)帶來(lái)的影響，就不難理解王衛(wèi)的上述表態(tài)了。

　　第二、順豐官方聲明考慮欠妥

　　顯然是受到了總裁暴怒的影響，順豐的第二份官方聲明措辭異常強(qiáng)硬，不僅不接受調(diào)解，還要依法維權(quán)，追究打人者”刑事“責(zé)任。

　　顯然，這只是一個(gè)再普通不過(guò)的”民事“案件，調(diào)解和行政拘留，都符合《治安管理處罰條例》的管理范疇，根本上升不到”刑事“案件，順豐口口聲聲強(qiáng)調(diào)要“依法”，卻不知道自己的聲明就并未“依法”，不知順豐法務(wù)部里有沒(méi)有真正懂法的人。并且王衛(wèi)的“狠話”和打人者所說(shuō)的并無(wú)本質(zhì)的不同，基本上都可以理解為一個(gè)意思："不服就整死你！“

　　第三、網(wǎng)絡(luò)大V煽風(fēng)點(diǎn)火

　　此事在網(wǎng)上發(fā)酵后，一些大V們不是想著如何平息此事，卻一個(gè)勁的煽動(dòng)民意，最后給當(dāng)事雙方架在那了，本來(lái)可以和平解決的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了，出現(xiàn)了以暴制暴的局面，公布打人者的個(gè)人信息，甚至挑動(dòng)北京人和外地人，窮人和富人之間的矛盾，影響安定團(tuán)結(jié)，不利于和諧中國(guó)的建設(shè)。其實(shí)，像快遞小哥被打這類案件，每天不知要在全國(guó)上演多少，如果都發(fā)到網(wǎng)上，都不冷靜的依法處理，只能會(huì)更加激化社會(huì)矛盾。

　　五、幾點(diǎn)思考

　　1、立法滯后

　　互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展太快了，出現(xiàn)的很多新鮮事物導(dǎo)致的矛盾，竟然到了無(wú)法可依的地步，就比如電動(dòng)車，不管是兩輪還是三輪的，還是老年代步車，它是算機(jī)動(dòng)車還是非機(jī)動(dòng)車呢，你都無(wú)法可依來(lái)管理。無(wú)法管理，就會(huì)導(dǎo)致電動(dòng)車隨意行駛，為了爭(zhēng)時(shí)間搶速度，超速、逆行、步行道上騎行，成了快遞小哥的家常便飯，因電動(dòng)車引起的交通肇事案快速上升，成為一種行業(yè)亂象。前不久深圳大力整治電動(dòng)車出現(xiàn)的情況，以及本次快遞小哥被打，都從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了這種亂象亂的程度，所以，要盡快出臺(tái)相關(guān)的管理法規(guī)，真正做到有法可依。

　　2、嚴(yán)管輿情

　　對(duì)于引起社會(huì)廣泛關(guān)注的互聯(lián)網(wǎng)輿情，要嚴(yán)格監(jiān)管，尤其是對(duì)于人肉事件者，要依法嚴(yán)懲，保護(hù)公民正當(dāng)?shù)娜藱?quán)。不能因?yàn)榇蛄艘粋€(gè)快遞小哥，就把打人者全家的信息公布上網(wǎng)，甚至一些無(wú)辜者也被牽涉其中。

　　2、不能比狠

　　這次快遞小哥被打，打人者斗狠固然不對(duì)，可被打一方也在斗狠，這豈不是成了黑社會(huì)了嗎？如此一來(lái)，哪有法治可言，就看誰(shuí)拳頭硬，誰(shuí)勢(shì)力大了。

　　雖然互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展中存在很多問(wèn)題，可喜的是，4月19日，習(xí)大大親自主持召開(kāi)了”網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會(huì)“，針對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)發(fā)展做了頂層設(shè)計(jì)，相信亂象會(huì)逐步得到解決。我們也希望，再遇到快遞小哥被打的類似事件時(shí)，大家能夠更加冷靜思考和應(yīng)對(duì)，追求和營(yíng)造法治、公平、正義、和諧的社會(huì)環(huán)境。

　　最新消息：就在寫此文時(shí)，又傳來(lái)4月19日西安圓通速遞小哥眉骨被打骨折的案件，起因也是因?yàn)榻煌ㄊ鹿省?br />

　　這正是：快遞小哥被狂打，順豐老大發(fā)狠話，以暴制暴何時(shí)了，公平正義你我他！