?。▉?lái)源：鳳凰網(wǎng)）去年12月，段某得知上海郊區(qū)某垃圾場(chǎng)里有人丟棄了幾千包奶粉，就大量撿拾賣給趙紅，趙重新罐裝后假冒品牌牛奶出售。后來(lái)，有關(guān)部門(mén)查獲了這批奶粉，1273袋中有1015袋含有三聚氰胺。昨日法院一審認(rèn)為段某的行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑2年，罰金人民幣1.1萬(wàn)元。(《東方早報(bào)》9月19日)

?

　　真想不到三聚氰胺事件已經(jīng)過(guò)了一周年，這個(gè)名字還沒(méi)有死去，居然還在以這樣那樣的方式威脅著公共安全。

?

　　首先，按《刑法》第144條規(guī)定：構(gòu)成此罪，當(dāng)事人是“明知”是摻有有毒、有害的非食品原料的食品，還要銷售。奶粉中摻有三聚氰胺是客觀事實(shí)，段是否“明知”有毒？幾千包價(jià)格不菲的奶粉，還在保質(zhì)期內(nèi)，正常的情況之下，沒(méi)有人會(huì)扔到垃圾場(chǎng)里;當(dāng)時(shí)又是嚴(yán)查三聚氰胺有毒奶粉的高峰期，段不但不可能不知道有毒，而且還會(huì)知道是與三聚氰胺有關(guān)。另一方面，段雖然自稱只是想撿回些自己吃，也不知奶粉中含有三聚氰胺，但是沒(méi)有證據(jù)證明他和家人吃過(guò)這些奶粉，這也從側(cè)面證明段“明知”奶粉有問(wèn)題。所以罪名成立。食品行業(yè)有些惡劣的潛規(guī)則，按普通人常識(shí)都可以判斷原料和產(chǎn)成品是有問(wèn)題的，生產(chǎn)者、銷售者早已“明知”，卻假裝不知道，以為這樣可以逃過(guò)法律嚴(yán)懲。其實(shí)，這只是掩耳盜鈴，段某已經(jīng)以身試法了。

?

　　問(wèn)題還不止于這些，按去年處理三聚氰胺事件時(shí)國(guó)家的規(guī)定，全部的問(wèn)題奶粉應(yīng)該統(tǒng)一上繳、統(tǒng)一銷毀，不允許商家私自處理。什么樣的商家敢于“頂風(fēng)”在垃圾場(chǎng)里丟棄了幾千包問(wèn)題奶粉，而沒(méi)有依法上繳？可見(jiàn)我國(guó)的食品安全監(jiān)管體系，還沒(méi)有做到天網(wǎng)恢恢、疏而不漏。

?

　　而將這些有毒、有害的物質(zhì)，任意丟棄，對(duì)于公共健康安全已經(jīng)造成了嚴(yán)重的威脅。除了本案當(dāng)事人會(huì)用這些奶粉賺黑心錢(qián)，更有不少底層百姓可能貪圖小便宜，吃下這些毒奶粉。本案除了追究段某和趙某銷售有毒、有害食品的犯罪，還應(yīng)追究丟棄毒奶粉商家的責(zé)任，這才是國(guó)家食品安全監(jiān)管的必需環(huán)節(jié)，否則類似三聚氰胺的公共安全事件再次發(fā)生，不是沒(méi)有可能?！叭矍璋穫儭边€沒(méi)有死。

?