【byb.cn】(摘自：和訊評論)神醫(yī)張悟本橫空出世，火爆登場，旋即被如來佛般的有關(guān)部門叫停，節(jié)目停播，書籍下架，悟本堂深夜屋頂被拆。這一系列霹靂手段，充分顯示了政府對假神醫(yī)的打擊力度。然而，接下來的新聞，讓筆者有點(diǎn)意外。

?

　　據(jù)報(bào)道，出版社必須具備衛(wèi)生部門認(rèn)可的資質(zhì)，才能出版養(yǎng)生類圖書;書稿內(nèi)容須經(jīng)專家審讀合格后才能出版;不合格圖書將由出版社召回或停售。

?

　　先從最壞的例子出發(fā)。如果一本養(yǎng)生書籍在經(jīng)過衛(wèi)生部認(rèn)可資質(zhì)的出版社出版，書也是經(jīng)過專家審核的，但最終發(fā)現(xiàn)，原來作者是另一個“張悟本”，那么，這個出版社、專家是否要承擔(dān)責(zé)任？是否責(zé)任就只是召回和停售？一般來說，出版社盡的是初步審查義務(wù)，審查重點(diǎn)是內(nèi)容是否違法，如是否涉及分裂國家、涉黃賭毒等，但出版社無法進(jìn)行全面實(shí)質(zhì)審查，更無法保證書的內(nèi)容一定正確。否則，出股票書籍的出版社恐怕里面都得是證監(jiān)會的人。

?

　　誠然，要承認(rèn)，如果真的實(shí)施衛(wèi)生部門認(rèn)可資質(zhì)、專家審核書稿，養(yǎng)生書籍里面會少一些像張悟本《把吃出來的病吃回去》那種書。然而，按下葫蘆浮起很多瓢，其中一個法律問題是，這種新的行政許可，是否符合《行政許可法》第十二條的規(guī)定？（編按：《行政許可法》第十二條規(guī)定，“直接關(guān)系公共安全、人身健康、生命財(cái)產(chǎn)安全的重要設(shè)備、設(shè)施、產(chǎn)品、物品，需要按照技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范，通過檢驗(yàn)、檢測、檢疫等方式進(jìn)行審定的事項(xiàng)”可以設(shè)定行政許可）

?

　　另外，這些經(jīng)過許可的出版社出版、專家審核的書，容易打上了政府認(rèn)可的烙印，變成由政府信譽(yù)背書的養(yǎng)生書籍，這些政府版養(yǎng)生書籍一旦不養(yǎng)生，甚至害生，政府將情何以堪？

?

　　第三，衛(wèi)生部門將以什么標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)可一個出版社有資質(zhì)出版養(yǎng)生書籍？是否要求出版社配備幾個養(yǎng)生專家？一個出版社外聘幾個養(yǎng)生顧問是否可行？什么是養(yǎng)生書籍？《本草綱目》是不是？至于專家審核，什么樣的專家才算是專家？這些東西一旦細(xì)節(jié)化，最后可能是，衛(wèi)生部其實(shí)很難來進(jìn)行認(rèn)證，專家最后會變成磚家。

?

　　毋庸諱言，政府這種措施的出發(fā)點(diǎn)是好的，是為了減少甚至杜絕張悟本現(xiàn)象再現(xiàn)。不過，解決問題的思路回到了政府管制的老路。當(dāng)然，有些事情是需要政府嚴(yán)管的，如打擊上市公司欺詐行為、監(jiān)督司法隊(duì)伍等等，這種事老百姓無法選擇。而養(yǎng)生并不是看病吃藥，人雖然容易被誤導(dǎo)，但也不傻，看書的人吃生茄子有，打雞血針有，家破人亡的鮮見。張悟本的書確實(shí)存在問題，但看其書導(dǎo)致傷亡的情況未見報(bào)道，或許遠(yuǎn)不如一個地方小醫(yī)院的幾個月的醫(yī)療事故多。

?

　　對這種事情，事后監(jiān)督、個案治理會更好一些。一方面，老百姓自己也會識別，吃一塹長一智。另一方面，市場也會優(yōu)勝劣汰，出了張悟本書的那個出版社以后出的書，老百姓會另眼相看。

?

　　政府部門出發(fā)點(diǎn)好，效果未必好。以筆者看，大的方面不如從根本做起，改善一下目前看病貴、看病難問題;中的方面不如改善一下食品安全問題;最基本的，至少應(yīng)讓工商部門、衛(wèi)生部門不要等張悟本紅得地球人都知道了才事后治理，出手應(yīng)該勤快些！
?