【byb.cn XJ】2018年2月10日，一篇《流感下的北京中年》（簡稱“流感”一文）刷爆朋友圈。2月12日我當天看到此文時，已經(jīng)達到10萬+，打賞1000多人。13日晚寫此文時，點贊量同時也達10萬+，打賞人數(shù)接近2萬人（這還不包括蘋果手機和親友轉帳的），按其最低打賞額5元計算，打賞收入已經(jīng)接近10萬+（至少可以彌補一些虧空了），這也是我見過打賞最多的一篇文章，沒有之一。那么此文為何引發(fā)如此轟動呢？今天我們就來說說。

一、引發(fā)轟動的原因

　　第一，全國正值流感期，北京尤甚，感嘆非典重現(xiàn)京城;

　　第二，流感是一個很普通的疾病，每個人都會染上，感嘆在呼吸疾病面前人人自危;

　　第三，流感會死人，完全出乎大多數(shù)人的預料，感嘆自己知識的淺薄;

　　第四，花費巨大，ICU，人工肺，日自費項目以萬元計，普通的家庭抗不過一個月，感嘆因病返貧就在眼前;

　　第五，死者（作者岳父）才60歲，就因感冒引起，不到一個月就去世，感嘆世事無常，黃泉路上無老少;

　　第六，最好的醫(yī)院，最好的設備，最好的醫(yī)生，有時都拿流感沒辦法，感嘆醫(yī)學在疾病面前之渺小;

　　第七，關系、關系有多重要，找床位，找醫(yī)生，互助獻血，感嘆有的問題，不是有錢就能解決的;

　　真心佩服作者，一個女婿，并非死者的直系親屬，沒有血緣關系，卻能如此詳盡記錄此事的前前后后，既說明作者對死者的親情，又說明作者做事風格的嚴謹。同時在平衡家庭之間的關系上，在岳父去世后，他成為了這個大家庭的頂梁柱和權威，否則家人不可能讓他公布此事，畢竟這是家庭私事，又是悲事，他一個外人如此詳實地公布于眾，那是需要在家里有絕對權威的。當然，正如他說，在一個大家庭里，不是誰掙錢多，誰地位高;而是誰脾氣大、嗓門大誰地位高（指其岳父生前）。

　　我看了文章后面的留言，很多都是醫(yī)生寫的，都認可作者的描述，同時也感嘆，有時在疾病面前，人力的渺小。

　　很多網(wǎng)友的留言，則是因為引發(fā)了共鳴，引發(fā)了他們對親人故去的悲傷和懷念，更多的則是表達了要對感冒和流感的高度重視。

　　總之，一篇文章，能引如發(fā)此大的轟動，說明這已經(jīng)成為了社會問題了，那它表現(xiàn)在什么地方呢？

二、中西醫(yī)的論戰(zhàn)

　　《流感》作者在北京，基本上用到了中國最好的醫(yī)療資源，包括醫(yī)院、醫(yī)生、設備、藥物，花費巨大，但不到一個月，卻是一個人財兩空的結局，同時這后面還有要還的人情債，可能比金錢債務更刺痛人心。

　　那么，一個普通的感冒，進而引發(fā)的流感、肺炎、多臟器衰竭，在治療上是否是錯誤的。不是說我們用了最好、最貴的醫(yī)療資源，就一定是正確的，關鍵看結果。

　　在《流感》這篇文章后，13日又有兩篇文章引起了轟動，一篇是《詳解〈流感下的北京中年〉的真相》（復泰中醫(yī) 三七生，簡稱“真相”）和《77歲母親高燒40度，兒女拒絕醫(yī)院任何醫(yī)治措施之后》（貓蛋 ，簡稱“77歲母親”），這兩篇文章也都達到了10萬+的閱讀量，而翻看這兩個公眾號之前的文章，大都是1000－2000閱讀。

　　《真相》一文的的作者，顯然是站在中醫(yī)的角度，逐條抨擊“流感”一文的作者，不了解疾病的緣由，胡亂治病，過度醫(yī)療，造成人財兩空的愚蠢之舉，并且，我看作者對文章留言的回復，基本上凡是說西醫(yī)治法正確的，他都一一給懟了回去。

　　《77歲母親》一文的作者，則表達了和《真相》相同的意思，也是在對付流感時，頂住家人的壓力，不輸液，而是采用了中醫(yī)療法治好了老母的發(fā)燒，才用了15元錢。

　　這位網(wǎng)友之所以出此言，是因為《77歲母親》一文的作者，就是不同意采用西醫(yī)的輸液治療，而采用中醫(yī)療法，并且受到家人的強烈反對，才由感而發(fā)的。

三、其實治病本身就是一場賭博

　　雖然本人辦的別有病網(wǎng)（byb-cn），也是積極推崇中醫(yī)療法的，但在面對瘟疫這類流行疾病時，具體是采用中醫(yī)、西醫(yī)，送不送醫(yī)院，真的不是你想怎么樣就怎么樣的。這里牽涉的因素太多了，我們分析一下：

　　第一、《流感》一文的作者，之所以采取西醫(yī)療法，一是他本人在觀念上認同西醫(yī)（家中的主要決策人和財力供應者），二是家人也要認同，同時患者本人也要認同才行，如果有一方面不認可都不行。

　　事實上，到了治療后期，尤其是在插管以后，患者本人已經(jīng)無民事行為能力了，作者就成了治療方案的領導者，是他在主導這個治療過程。而他可能受知識所限，根本就不了解中醫(yī)療法對治療流感的作用。

　　2003年非典流行時（比這次流感嚴重多了），完全采用中醫(yī)療法的，救治了很多人，甚至鐘南山本人的女兒都交由中醫(yī)治療，并且中醫(yī)療法沒有副作用，不會像西醫(yī)治療后的人，出現(xiàn)肺纖維化和股骨頭壞死等情況。

　　當年中醫(yī)在治療非典中的優(yōu)異表現(xiàn)，受到了世衛(wèi)組織的肯定。只不過，在中國“西醫(yī)在朝，中醫(yī)在野”的情況下，中醫(yī)取得的成果被媒體淹沒了。如果放到現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)這么發(fā)達，信息傳播這么通暢，肯定會是另一番情景。

　　第二、這也就是為什么《真相》和《77歲母親》這兩篇文章，同樣能達到10萬+的閱讀量的原因。畢竟，在對付流感這類的溫疫上，中醫(yī)確實有過很多獨特的方法，歷史上也有過很多成功的案例。

　　事實上，《流感》一文的作者，之所以采取一步錯百步歪的方法治病，是完全被西醫(yī)洗腦了。既然是病毒感染，為何要上抗生素？當治療了一段時間，沒有效果時，為何不停止治療？為何越治越壞，越治費用越高，還要接著治？為何不能像《77歲母親》一文的作者那樣，停掉輸液，而試試中醫(yī)藥療法？......

　　總之，面對疾病，具體是采用何種治療方法，其實都是一場賭博?！读鞲小芬晃牡淖髡?，主導的這次治療，是一個人財兩空的結局，但至少他在良心上，在對家人上的感情和金錢的投入上，他是問心無愧的。換言之，他可能并未能征求患者本人的意愿，而把這種插滿了各種管子的治療，當作最好的治療，病人到底有多痛苦，他很難體會到，甚至病人連遺囑都沒有留。

　　為什么我說治病就是一場賭博，假如《77歲母親》一文的作者，采用中醫(yī)療法，沒把母親的病治好，治壞了，或者死了。他一定會遭到家屬的瘋狂譴責，就像我在轉載此文時，我朋友圈的那位網(wǎng)友的留言，壓力山大！正是因為她治好了，才會有這篇文章，和一大篇吹捧中醫(yī)抨擊西醫(yī)的文章。

　　同樣《真相》一文的觀點，也多少有一些馬后炮的味道，就好比當年，陳曉旭乳腺癌沒采用西醫(yī)，而是采用中醫(yī);或者是羅京，采用了最先進的西醫(yī)，沒采用中醫(yī)死亡一樣，其實都是一場賭博！因為你賭輸了，也就有了那么多的“事后諸葛亮”出現(xiàn)。

　　關于《流感》一文，健康界的記者也采訪了中國疾控中心副主作馮子健，咱們聽聽官方是怎么說的：

　　healthpoint健康點：有一種觀點認為，患者發(fā)展成重癥，可能是未能盡早做流感確診導致，您是否同意？公眾如何能掙脫“因疏忽發(fā)展成重癥”的恐慌？

　　馮子?。菏紫龋?u>流感發(fā)展成重癥并非延誤造成的。患者的個體反應不同，有些患者的病癥是自限性的，3到7天，癥狀就能緩解;另一些患者可能就會持續(xù)加重，像《流感》中作者的岳父，即便使用了“人工肺”這一最高級的醫(yī)療手段，也無法挽回。

　　目前，在重癥發(fā)生之前，沒有特別好的辦法能夠及時識別這種重癥傾向并采取臨床干預。不是中國目前的能力做不到，而是疾病本身的特點所決定的。

　　看了這段采訪，大家有何感想？或者《77歲母親》就屬于自愈的，即使她沒用中醫(yī)治療，可能也會自愈。但作者卻把它歸功于中醫(yī)上;

　　或者《流感》作者的岳父，也可以自愈，但因其擁有良好的醫(yī)療資源，進行了過度治療，反而破壞了人體自身的免疫系統(tǒng)，導致無法挽回的地步，就像當年羅京一樣。

　　這種在醫(yī)院里的交叉感染導致的醫(yī)源性疾病，是最難治的。再好的醫(yī)生也束手無策！

　　有鑒于此，對于我們普通人來說，預防永遠大于治療！功夫要下在平時，做好知識儲備，以便對自己的身體和相關的疾病有一個正確的了解。每個人都終有一天會攤上疾病這事，攤上生命走向倒計時這事，趁著現(xiàn)在你腦子還明白時，就要未雨綢繆，早做打算。

　　治病和買東西可不一樣，千萬不能相信，最好的最貴的才是最正確的的觀點。

　　治病就好比是一場賭博，得之我幸，失之我命！