【byb.cn 】（來源：北京晨報）丈夫突發(fā)白血病身亡，26歲的梅梅出于懷念，也為了給失獨的公婆留下血脈，執(zhí)意要求醫(yī)院將此前她和丈夫冷凍的胚胎移植到她體內(nèi)，希望能孕育出新的生命。丈夫去世后，妻子能否繼續(xù)實施試管嬰兒手術，法律上沒有明確的規(guī)定。醫(yī)院希望法院給出答案，于是，梅梅一紙訴狀將醫(yī)院告上法庭。上周五，北京朝陽法院開庭審理了此案。

　　婚后難題 因病無法懷孕 求助試管嬰兒技術

　　梅梅身材嬌小，面容姣好。小她一歲的丈夫陳軍（均為化名）則是一米八幾的大個頭，長相帥氣。兩人是河南老鄉(xiāng)，幾年前在上海打工時相識。當時，陳軍在一家餐館當廚師，梅梅是服務員。梅梅從小失去母親，與后媽關系不好。中專畢業(yè)后，她只身來到上海闖蕩，在一家餐廳找了份工作。剛干了沒幾天，身體瘦弱的梅梅得了急性腸炎，暈倒在廚房。餐館老板不愿管，陳軍抱起梅梅直奔醫(yī)院。出院后，兩人之間擦出了愛情火花。相識一個多月，二人就同居了，兩年后正式結婚。

　　小夫妻很恩愛，但遺憾的是，梅梅因婦科疾病始終未能懷孕，幾經(jīng)求醫(yī)治療也沒有好轉。于是，二人決定求助試管嬰兒技術。

　　禍不單行 懷胎五月流產(chǎn) 丈夫患白血病去世

　　2015年2月2日，25歲的梅梅和陳軍一同前往北京朝陽醫(yī)院做手術，第一次未能成功。試管嬰兒手術對女性來說比較痛苦，但梅梅不愿放棄。身體調(diào)理一段時間后，她和丈夫再次前往醫(yī)院實施手術，順利完成取卵、體外受精和胚胎培養(yǎng)，并冷凍胚胎6個、囊胚8個。由于梅梅身體狀況不適合馬上手術，休息了三個月后，2016年1月1日，醫(yī)院為她實施了胚胎移植術懷孕。

　　令夫妻倆欣喜萬分的是，這次終于懷孕成功，還是一對雙胞胎男孩。一家人滿懷期待迎接新生命的到來，沒想到發(fā)生了不測。懷胎5個月時，孩子流產(chǎn)了。

　　不幸接踵而至。去年10月，陳軍因感冒一周去醫(yī)院就診，被診斷為白血病。從查出病到去世，前后就25天。

　　求助法院 擬再胚胎移植 醫(yī)院拒絕 建議起訴

　　猝不及防地失去唯一的孩子，陳軍的母親一度有過輕生的念頭。她和丈夫都年近50歲，她本人身體不好，很難再生育。兒媳雖然視他們?yōu)橛H生父母，承諾贍養(yǎng)一輩子，但她畢竟還年輕，今后難免會有新的生活，夫婦倆也不想拖累她。老無所依是這對夫婦今后面臨的巨大困境。

　　此時，梅梅做出了一個令公婆頗感意外的決定——醫(yī)院里還存有冷凍的胚胎，繼續(xù)進行胚胎移植手術，給他們留下兒子的血脈。雖然成功率不高，但只要有一線希望，她也要堅持。丈夫去世一個月后，梅梅來到朝陽醫(yī)院，但遭到了拒絕，理由是不合法規(guī)，尚無先例。見梅梅態(tài)度堅決，醫(yī)院建議去起訴，由法院來定奪。

　　公婆心情 十分感激兒媳 理解醫(yī)院無奈之舉

　　庭審當天，梅梅的公婆來到法庭。夫婦倆外表樸實，操著濃重的河南口音。陳軍的父親十幾年前來京打工，以開車送家具為生。為了給兒子和兒媳看病，夫婦倆幾乎花盡了所有積蓄，僅做試管嬰兒的各種花費就多達18萬元。

　　陳父的手機屏保圖案是兒子的照片。提及兒子，夫婦倆的眼圈立刻就紅了?！皟鹤釉瓉砩眢w很結實，孩子流產(chǎn)對他的精神打擊很大，沒幾個月就查出患了白血病?！睂τ诿访返臎Q定，二人充滿感激?！皟合币恍囊灰庀虢o我們留個后代。不管有多大希望，我們都要試試。我們還有勞動能力，能撫養(yǎng)孩子?！狈蚱迋z也理解醫(yī)院的無奈之舉，“就希望官司能贏。”

　　■被告說法

　　沒有生育指標 胚胎并非原告獨有

　　“對我們來說，給原告做移植手術不是很困難的事情，但沒有先例，而且應不應該移植法律上也沒有一個明確的界定。”庭審中，朝陽醫(yī)院的法律顧問幾次強調(diào)，醫(yī)院會聽從法院的判決。該代理人稱，梅梅丈夫去世后，二人此前冷凍保存的胚胎并非梅梅個人所有，而是與她丈夫的第一順序法定繼承人即她的公婆共有，梅梅一人無權處理。

　　此外，根據(jù)相關法律規(guī)定，懷孕生育必須經(jīng)過批準許可。《人類輔助生殖技術管理辦法》第三條第十三項也規(guī)定，禁止給不符合國家人口和計劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術?！霸嬲煞蛞阉劳?，其現(xiàn)在已經(jīng)沒有生育指標。盡管技術上可以移植并幫助其懷孕，但醫(yī)院不能幫助原告違規(guī)懷孕?！?

　　涉及倫理問題 導致親屬關系混亂

　　給原告實施移植手術，還必然涉及到社會倫理問題，最重要的是出生后孩子的基本合法權益無法得到保護，并造成社會關系混亂。比如，原告的公婆作為胚胎所有人，是否要承擔對孩子法定的撫養(yǎng)監(jiān)護義務？他們與孩子在法律上的關系，是父子還是爺孫？

　　代理人說，原告起訴要求醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務合同，但胚胎移植手術與之前取卵受精各自是獨立的合同。由于試管嬰兒技術成功率有限，需要多次移植胚胎。為減少反復取卵的痛苦，一般一次性取多個卵受精培養(yǎng)后冷凍備用，不能說之前與醫(yī)院建立過取卵受精合同，就要求醫(yī)院必須移植全部胚胎。繼續(xù)移植還需夫妻雙方簽字且法律允許、符合倫理。

　　“醫(yī)院遇到過不少夫妻冷凍胚胎后離了婚，女方要求移植生下孩子。我們一般會講清楚，她們也就放棄了。但原告不同，出于對丈夫的感情執(zhí)意要做，醫(yī)院雖然理解，但法律和倫理上的障礙不消除，確實無所適從。”

　　■原告聲音

　　有權決定手術 相關規(guī)定不適本案

　　梅梅的代理人、北京京師律師事務所的周雪峰律師認為，梅梅和丈夫第一次到醫(yī)院做試管嬰兒手術時就簽訂過治療同意書，之后兩次胚胎移植手術都再未簽過，因此應認定當初的醫(yī)療服務合同包括胚胎移植術。丈夫生前沒有反對，梅梅有權在他去世后自主決定選擇繼續(xù)移植。

　　梅梅的要求也符合法律規(guī)定。目前，我國尚無關于人工生殖方面的法律，原衛(wèi)生部頒布的《人類輔助生殖技術管理辦法》只是規(guī)范醫(yī)療機構的管理性法規(guī)，其禁止胚胎買賣、贈與、代孕都不適合本案。

　　應尊重生育權 原告理應繼續(xù)手術

　　周律師表示，《人類輔助生殖技術和人類精子庫倫理原則》要求醫(yī)務人員不得對單身婦女實施人類輔助生殖技術，但原告不屬于該條所指的單身婦女。

　　“胚胎已經(jīng)是胎兒的前期階段，此時男方去世與婦女懷孕后丈夫去世一樣。如果此類單身婦女因喪偶而不能生育，那么所有喪偶的孕婦都不能生下孩子，這顯然不公平?！敝苈蓭熣J為，像原告這種生育權即使沒有法律條文予以明確，也應像生命權、健康權一樣屬于基本人權，不能非法剝奪。梅梅繼續(xù)完成手術，并不違反法律規(guī)定，也不違背公序良俗。

　　當天庭審并未結束，法院將繼續(xù)審理。

　　■律師看法

　　不應拘泥形式 類似案例原告勝訴

　　浙江舟山定海市的一對夫妻完成試管嬰兒取卵、取精術并保存了5個胚胎，計劃在4個月后植入女方體內(nèi)。不料，丈夫因海難失蹤，女方因要求繼續(xù)完成移植被拒。最終，醫(yī)院也將難題拋給了法院。后法院支持了妻子的訴訟請求，其中的一條理由就是，丈夫失聯(lián)之前就與妻子一同實施試管嬰兒手術，已表達了明確的意愿，醫(yī)院不應拘泥于其不能簽字同意這一形式問題。

　　周雪峰律師表示，我國目前尚無關于人工生殖方面的法律規(guī)定，法規(guī)中最高位階的是原衛(wèi)生部頒布的《人類輔助生殖技術管理辦法》，但該辦法已不能適用于當前社會的發(fā)展和患者的需要。

　　該類婦女用最善意的方法去保護他們生命延續(xù)的載體，不僅是對夫妻感情的尊重，更是在維護一個準生命的生存權，希望此類案件能推動立法的進步。

　　本版撰文 北京晨報記者 顏斐